Bonjour,
Comme vous le mentionnez, les panneaux Foamular CodeBord ne sont pas particulièrement écologiques. Le polystyrène extrudé, même s'il contient des matières recyclées (20% dans ce cas-ci) est un isolant avec un bilan environnemental peu reluisant, comme vous pouvez le constater dans le tableau ci-dessous.
Ce piètre bilan est dû aux agents de gonflement employés dans le processus de fabrication du produit, qui entraînent un impact jusqu'à 1430 fois supérieur à celui d’une molécule de CO2. La documentation produite par Owens Corning, fabricant du Foamular CodeBord, indique que ce dernier est manufacturé avec un agent de gonflement qui a un "potentiel de réchauffement global 70% moins élevé" que la version précédente du produit. Toutefois, quand on se penche sur la composition du produit, il semble toujours peu écologique.
Composition du Foamular CodeBord (fiche signalétique)
- Polystyrène
- HCFC-142B (un agent de gonflement qui cessera d'être produit aux États-Unis en 2015, et au Canada en 2030. Une réduction de la production de l'ordre de 90% est prévue pour 2015 au pays).
- HCFC-22 (un agent de gonflement qui contribue fortement au réchauffement climatique; sujet aux même restrictions que ci-haut)
- HBCD (un retardateur de flamme bromé)
Mise à jour. Certains agents de gonflement sont désormais interdits en Amérique du Nord: les HCF, HCFC et HBDC sont désormais interdits et ont été remplacés par des HFO, moins nuisibles pour la couche d'ozone et les changements climatiques. Consultez l'article sur le sujet.
Une alternative au Foamular CodeBord est l'Isoclad (voir la fiche technique), un isolant en polystyrène expansé (PSE) avec membrane pare-air offert en plusieurs épaisseurs avec un facteur isolant comparable au Foamular CodeBoard. Les agents de gonflement du PSE ont un impact beaucoup plus faible sur les changements climatiques. Le PSE contient également un retardateur de flamme.
Les panneaux de fibres de bois ne contiennent pas d'agents de gonflement et sont faits de retailles de bois en provenance d'autres processus industriels. Ce type de panneaux est un choix intéressant au point de vue écologique, d'autant plus qu'il n'est pas à base de polystyrène, un dérivé pétrolier.
En espérant qu'armé de ces informations, vous serez à même de faire le choix qui vous convient le mieux!
Bonjour,
J'ai récupéré des panneaux sandwitch de chambre froide dont je prevois de decoller les lames acier pour prendre les panneaux de polyurethane afin contribuer à l'isolation de ma maison livrée brute.
Je pensais les mettre en isolation toiture sous le bac acier simple feuille.
J'ai conscience de l'aspect chimie du materiel mais, c'est une recuperation. Une façon de ne pas laisser ce materiel amplifier la masse de dechets qui nous entourent.
Je precois egalement des matieres plus "noble" pour isoler mes murs et sol (si pissible thermique et phonique) , tels que coton recyclé ou laine / fibre de bois mais je ne pouvais me resoudre à mettre ces panneaux à la benne, vu le nombre de m2 que j'ai à isoler.
Au pire, je m'en servirai pour les murs d'un couloir en sous sol mais je pensais qu'une fois débarrassés du metal, leur installation sous toiture serait assez facile en manutention....
Pensez vous que ce soit viable et performant en iso ?
Ils font 10cm d'epaisseur, je prevois entre 30 et 40 cm d'isolation sous toiture en bac acier simple
Merci d'avance pour l'attention pretée
Benjamin