© Jimmy Roq, Creative Commons.
Le site de la Société Canadienne d'Hypothèques et de Logement
Constructeurs de foyer de masse : Foyersfeuvert.com et Pyromasse.ca
Cette fiche technique a été réalisée avec l'appui financier de Environnement Canada.
Les opinions exprimées dans ce document sont celles d’Écohabitation.
Bonjour,
Si vous prévoyez construire votre maison sur une dalle flottante, celle-ci remplira la fonction de masse thermique au rez-de-chaussée. Vous pourrez polir la dalle et la laisser telle quelle, sans revêtement.
À l'étage, il sera bénéfique de couler une mince chape de béton (1,5") sur le contreplaqué. Selon Luc Muyldermans, concepteur de plusieurs maisons solaires passives, cette chape de béton va:
Les revêtements de pierre ou de céramique ont une bonne capacité à stocker la chaleur. L'ardoise, bien que relativement chère, reste néanmois un choix très intéressant, d'abord parce que cette pierre à haute densité possède une bonne capacité de stockage, ensuite parce que sa surface noire et matte lui permet d'absorber très efficacement le rayonnement solaire direct. De plus, il est possible de trouver de l'ardoise québécoise.
Dans une construction solaire passive, les traditionnelles plaques de plâtre (gypse) sont peu efficaces car elles sont recouvertes d'une couche isolante de carton. Des panneaux plus denses et plus lourds, comme les panneaux Fiberock (CGC), recouverts d'un stuc de ciment, seront plus performants.
Toujours selon Muyldermans, lorque la masse thermique est faible (gypse, bois et céramique) : la superficie des fenêtres au sud ne devrait pas dépasser 5% de la superficie du plancher habitable de l'ensemble de la maison.
Lorsque la masse thermique est forte : la superficie des fenêtres au sud peut atteindre 10%.
Au final, 50% des fenêtres de la maison devraient être situées sur la façade orientée au sud, 20% sur les murs est et ouest, et seulement 10% sur le mur nord.
Le dossier "Comment utiliser la masse thermique dans les maisons solaires passives ?", paru dans le magazine La Maison du 21e siècle, édition Printemps 2009 est très pertinent.
Guide Perrier, Conception de maisons solaires passives pour le Canada et le Québec.
Bonjour,
Pour le chauffage d'appoint d'une maison solaire passive, le poêle à bois est une option plus écologique que le poêle à l'anthracite, une type de charbon. Voyez pourquoi :
D'abord, rappelons que le bois est une source d'énergie carbonneutre. Oui, le bois dégage du CO2 lorsqu'il brûle, mais seulement l'équivalent de ce qu'il a séquestré au cours de sa vie. On ne peut en dire autant des combustibles fossiles.
Au point de vue écologique, les facteurs à prendre en compte sont la provenance du bois et l'efficacité du poêle. Vous pouvez utiliser votre propre bois, ou encore un bois local produit de façon responsable. Quant à l'efficacité du poêle, elle affectera grandement la quantité de fines particules polluantes émises lors de la combustion du bois. Si vous vous procurez un poêle à bois, choisissez un modèle certifié par l'EPA (Environmental Protection Agency), soit un poêle qui émet maximum 7,5 grammes de particules à l'heure. Voir la dernière mise à jour de la liste.
Si votre budget le permet, le nec plus ultra du chauffage au bois écologique est le foyer de masse. Majestueux, ce type de foyer émet très peu de particules et ne génère pratiquement pas de créosote (cette substance goudronneuse qui s'accumule dans les cheminées). Notez que seul un artisan qualifié peut construire un foyer de masse.
L'anthracite est considéré par ses adeptes comme un charbon propre. Dans les poêles à usage résidentiel, sa combustion ne génère pas de créosote et émet peu de particules volatiles. La très haute teneur en carbone de l'anthracite fait également en sorte que ce combustible produit beaucoup de chaleur relativement à sa masse. Par contre, il ne faut pas perdre du vue qu'il s'agit d'une source d'énergie non renouvelable. Le charbon anthracite n'étant pas exploité au Canada, il s'agit aussi d'une énergie non locale, qui nous provient entre autres du Vietnam, de la Russie et des États-Unis (la Chine, premier producteur mondial d'anthracite, a cessé en grande partie son exportation d'anthracite et réserve aujourd'hui le combustible à un usage domestique).
Au final, un poêle à bois à haute efficacité reste un choix plus écologique qu'un appareil qui chauffe au charbon, aussi "propre" soit-il !
____
New World Resources. Vietnam - The World's Largest Anthracite Exporter, http://www.newworldresources.eu/en/media/open-mine/open-mine-02-2011/vietnam-the-worlds-largest-anthracite-exporter
Nous ne connaissons pas de système prêt à l'installation qui combine un chauffage radiant au propane et une pompe alimentée aux panneaux solaires photovoltaïques. Si vous décidez d'installer ce type de système, vous devrez le monter vous-même. Toutefois, c'est tout un défi et ça risque de vous coûter cher!
Par exemple, pour éviter que vos batteries soient "à terre" pendant une nuit glaciale du mois de janvier, vous devrez vous assurer que votre pompe alimente en continu le système radiant. Vous devrez donc surdimensionner le système solaire, ce qui demandera un investissement important en argent.
D'autres options plus simples et plus écologiques s'offrent à vous pour chauffer convenablement votre chalet. Le chauffage au bois, surtout avec un poêle certifié EPA, est très efficace et très écologique. Si vous comptez passer beaucoup de temps au chalet, un foyer de masse alimenté au bois est une option intéressante puisqu'il fournit une chaleur régulière et continue sur une longue période de temps.
Vous pourriez alors miser sur un système de panneaux solaires plus modeste et beaucoup moins cher, par exemple pour alimenter quelques ampoules éconergétiques dans le chalet.
Commentaires (0)
Inscrivez-vous pour commenter