Isolation et insonorisation
Un mur isolant et étanche, voilà ce qui s’impose quand on construit écologique. Pas seulement isolant (le chandail). Pas seulement étanche (l’imperméable, le coupe-vent..). Mais les deux ! Voici quelques clés pour comprendre et choisir.
![]() |
© Therm-O-Comfort |
1. De quoi est fait mon mur ?
Pensez-y
D’où viennent les pertes de chaleur ?
![]() |
|
Données issues du site de l’Agence pour l’efficacité énergétique. © Julia Chartier
|
2. Les matériaux isolants pour vos murs
Uréthane giclé à cellules fermées
-
Uréthane giclé à cellules fermées.© Céline Lecomte
Pour : L’uréthane est un très bon isolant, très pratique sur les murs inégaux (ex : murs de pierre avec infractuosités, lucarnes dans les toitures). Il joue également le rôle du pare-vapeur et du pare-air ! Son impact sur la qualité de l’air intérieur de la maison est très correct.
- Contre : Sur un plan écologique, ce matériau laisse à désirer. Cette résine est issue du pétrole, son extraction et sa production émettent des polluants (voir note sur les agents de gonflement en bas de l’article). Elle nécessite beaucoup d’énergies grises (énergies dépensées avant sa mise en service). Par ailleurs, il n’est pas facile à mettre en place. Une fois installé, il est médiocre en termes d’insonorisation et de performance antifeu. Enfin... il est très cher !
Uréthane giclé à cellules ouvertes
-
Uréthane giclé à cellules ouvertes© Bala structures
Pour : Son impact sur la qualité de l’air est correct.Son efficacité en termes d’isolation est acceptable, mais moins grande que celle de l’uréthane giclé à cellules fermées (il est d’ailleurs moins cher). Ses agents gonflants ont peu d’impact sur les changements climatiques, ce qui améliore nettement son bilan écologique.
- Contre : A l’exception de ses agents gonflants HFC, moins nocifs, il a les mêmes défauts écologiques et pratiques que son jumeau, l’uréthane giclé à cellules fermées (voir ci-dessus). En plus il ne joue pas le rôle de pare-vapeur...
Polystyrène expansé (PSE)
-
Polystyrène expansé (PSE)© Mike Reynolds
Pour : C’est une mousse blanche compacte, d’origine pétrochimique, que vous pouvez observer dans les emballages de produits fragiles. C’est un excellent isolant, sans nul doute. Son impact sur la qualité de l’air intérieur est correct. Il est polyvalent - utilisable pour les murs du sous-sol et les murs extérieurs - et assez facile à installer. Et il n’est pas cher.
- Contre : Ecologiquement, ce n’est pas grandiose : il est issu du pétrole, il nécessite des énergies grises importantes, et contient des ajouts ignifuges à base de brome qui sont persistants dans l’environnement ... Enfin, il n’est pas efficace en termes d’insonorisation.
Laine de roche
-
Laine de roche. © Céline Lecomte
Pour : Ecologiquement, on est bien au-dessus des matériaux cités plus haut. La laine de roche est issue de roches volcaniques transformées en fibres. Elle est très efficace en termes d’insonorisation et sa performance antifeu est excellente. Elle est polyvalente, utilisable au grenier comme pour les murs. Son coût est moyen. Certains fabricants pratiquent le recyclage.
- Contre : Le liant utilisé dans sa composition, à hauteur de 5% du matériau, émet des composés organiques volatils dont le formaldéhyde. Cependant, dans la plupart des cas, les émissions sont faibles. Par ailleurs, son extraction occasionne de la pollution. Et la roche volcanique n’est pas un matériau renouvelable.
![]() |
|
Laine ou fibre de verre.
© Céline Lecomte
|
Laine ou fibre de verre
-
Pour: Issue d'un mélande de verre liquéfié et de sable, la laine de verre est avant tout très efficace en insonorisation, et c'est un isolant très correct. Elle a la même polyvalence que la laine de roche, et sa fabrication à partir de verre recyclé est un bon point.
-
Contre: Son impact sur la qualité de l'air intérieur est un problème. On peut cependant trouver de la fibre de verre sans formaldéhyde (EcoTouch, chez Owens Corning, ou de Johns Manville).
Cellulose
-
Cellulose. © Céline Lecomte
Pour : On aime la cellulose, issue du recyclage de journaux non distribués. C’est un bon isolant, qui insonorise bien les pièces, et qui a une bonne performance anti-feu, malgré l’idée qu’on peut s’en faire ! Enfin, son prix est peu élevé.
- Contre : Pas facile à installer. Elle n’est pas utilisable dans les sous-sols.
Isolants naturels et écologiques
-
Paille © Mike Reynolds
La paille (pour les murs) est également un très bon produit sur le plan écologique, mais nécessite une charpente adaptée et n’est pas commercialisée. On la trouve donc … chez les agriculteurs. La pose est laborieuse et normalement réservée aux autoconstructeurs.
- Le chanvre (murs et toiture), plus cher que la paille et la fibre de bois, s’utilise avec du gypse, de la chaux et de la terre cuite. La charpente doit être adaptée, et la pose doit être exécutée par un spécialiste (ArtCan).
-
Le coton (murs extérieurs et intérieurs) est également un bon isolant, qu’on peut obtenir au Québec auprès de Jasztex Fiber.
Pensez-y
Méfiez-vous des agents de gonflement !
Le Thermofoil, un faux isolant !
![]() |
|
Thermofoil © Mike Reynolds
|
- Isolation Insonorisation Étanchéité
- Cellulose
- Fibre cellulosique
- Insonorisation mur
- Isolant cellulose
- Isolation chanvre
- Isolation écologique
- Isolation maison
- Laine de mouton
- Laine de roche
- Laine de verre
- Laine minérale isolation
- Laine roche
- Mousse de polyurethane
- Mousse insonorisante
- Ouate cellulose
- Panneau insonorisant
- Panneaux isolants
- Polystyrène expansé
- Polystyrène extrudé
- Polyuréthane
- Uréthane
- Uréthane giclé

































Commentaires
Publier un nouveau commentaire