Quel serait le coût associé à l'isolation d'un petit mur en brique avec de la mousse de polyuréthane?

La mousse de polyuréthane (PU) giclée est l'isolant le plus cher; il vous en coûtera, tel qu'indiqué ci-dessus, environ 3.50$/4$ le pied carré ce qui, pour 268 pieds carrés, reviendra à un peu plus de 1000$. Au point de vue environnemental, l'isolation de deux murs entiers avec de la mousse de PU n'est pas le meilleur des choix. L'emploi de PU est préférable dans de petites zones seulement. Pour en savoir plus sur son bilan santé et environnement, consultez la fiche d'Écohabitation : http://www.ecohabitation.com/guide/fiches/isolant-synthetique-polyurethane-gicle-cellules-fermees

Voyez également nos Cahiers de projets sur l'amélioration des murs hors-sol (colonne de droite) ainsi que les archives de la Ruche pour en apprendre plus sur les façons saines et écologiques de refaire l'isolation de vos murs.

La mousse isolante giclée a beaucoup évolué depuis les anciennes qui étaient dommageables pour l'environnement. Je ne vais citer que la mousse isolante à base de soya. AIRMÉTIC® SOYA enveloppe un bâtiment d’une couverture de mousse isolante de polyuréthane étanche qui laissera la poussière, les allergènes et l’humidité à l’extérieur. Cette mousse est un isolant à caractère écologique utilisant des bouteilles de plastique recyclées, des huiles naturelles renouvelables et de l’eau et répond aux exigences du Code National du Bâtiment du Canada. Ce système de mousse ne contient aucune Substance Appauvrissant la Couche d’Ozone cet isolant excède les exigences CAN/ULC S705.1 C'est un isolant de polyuréthane giclé à cellules fermées qui avec seulement 25mm d’épaisseur excède les normes requises d’un pare-air dans le Code du Bâtiment du Canada par plus de 500 fois.
Les téléphones évoluent, les matériaux de construction aussi.

Le recyclage est une chose, la perrénité en est une autre. On utilise beaucoup l'adjectif DURABLE actuellement, parce que l'on est en train de comprendre le "value engineering", ou l'étude du coût global qui ne comprend pas seulement les coûts de production de de transport, mais aussi la DURÉE du bâtiment. Si on examine les pyramides, on commence à comprendre... On peut bien bâtir en chanvre, mais c'est une construction qui risque bien d'être éphémère. Généralement, en Europe, les maisons familiales servent à plusieurs générations, ce qui amortit le coût sur plusieurs centaines d'années car on ne construit pas avec la seule cible de vouloir recycler à tout prix, mais plutôt avec le but d'y habiter et ce, le plus longtemps possible. Alors vous comprendrez que mon opinion est à l'effet que des matériaux durables donnent un meilleur service à long et très long terme. Je n'ai rien contre le chanvre en tant que tel, (on en fabriquait des cordages à l'époque des voiliers et certains en ont même fumé), mais c'est un matériau organique qui est sensible à l'humidité et susceptible de pourrir, de moisir. Quant à la valeur isolante du chanvre, elle est tellement faible que c'en est risible. Il faudrait des murs très épais pour répondre aux nouvelles normes énergétiques de la Partie 11 du Code de construction du Québec 2015. (murs extérieurs: RSI min, de 4.31 à 5.11, (le RSI du béton de chanvre est de 0.21 au pouce, ce qui implique une épaisseur minimale de béton de 20½" à 24¼" pour répondre aux nouvelles exigences énergétiques... c'est vous dire. Voir: https://www.rbq.gouv.qc.ca/salle-de-presse/les-grands-dossiers/efficacite-energetique/survol-du-reglement-sur-lefficalcite-energetique.html . Recycler, oui, mais pas à n'importe quel prix quand même.