Afin d'éviter que les tuyaux ne gèlent lors de mes absences en hiver (en cas de panne de courant), on me propose de remplacer l'eau par du glycol. J'aimerais donc avoir votre opinion là-dessus et plus particulièrement:

J
Jean-Luc Dumont

1. Est-ce que, sur le plan du rendement énergétique, cela nécessite plus d'énergie pour chauffer le glycol que de chauffer de l'eau?

2. J'ai lu quelque part que le glycol, à l'état gazeux, était inflammable: est-ce que le fait de remplacer l'eau par du glycol peut générer plus de danger en cas d'incendie?

3. Dans quelle mesure le fait d'avoir du glycol plutôt que de l'eau dans mes tuyaux, peut endommager ces derniers et est-ce que le fait d'avoir du glycol nécessite un entretien particulier à des fins de prévention?

Réponses (1)