Le chauffage au propane ne comporte pas d'avantages majeurs qui le rendrait préférable au chauffage à l'électricité ni même au gaz naturel.
Vous ne précisez pas quel est votre système de chauffage actuel ou pour quelle raison le propane vous intéresse mais, au point de vue économique, le propane n'est vraiment pas un choix intéressant. D'après ce calculateur des coûts d'énergie, même avec une fournaise récente et à haute efficacité, vosdépenses annuelles en chauffage seront plus élevées avec le propane qu'avec tout autre source d'énergie.
Au point de vue écologique, les sources d'énergie non renouvelable comme le propane sont certainement moins attrayantes que les énergies renouvelables. Il est vrai que la combustion du gaz propane libère moins de gaz à effet de serre (GES), lorsque comparée aux autres combustibles fossiles, et certaines études comparent même avantageusement le propane à l'électricité. Ceci ne s'applique toutefois pas au Québec, où la majeure partie de l'électricité est produite grâce au réseau hydro-électrique, et non avec des combustibles tels que le charbon. De plus, dans bien des cas les données relatives à la quantité de GES relâchés par la combustion du propane ne prennent pas en compte les GES produits lors de l'extraction et du transport de ce gaz.
Nous devons changer notre foyer et nous songions à passer au propane pour être autonome en énergie, car mon conjoint a vécu le verglas. Selon vous, est-ce que chauffer au bois est préférable au propane au plan environnemental et économique ?
Tel qu'indiqué dans la réponse ci-dessus, le propane est une source d'énergie très coûteuse. Par exemple, selon ce calculateur de coûts d'énergie (http://coutsenergie.aee.gouv.qc.ca/comp_couts.asp), pour une maison âgée de 15 ans d'une dimension de 2000 pieds carrés, les coûts de chauffage seront de : Bois 778 $ (poêle à 80% d'efficacité) ; Électricité 1489$ ; Propane 2349$ (fournaise 80% d'efficacité), 2043$ (fournaise 92% d'efficacité).
Au point de vue écologique, les problèmes du propane sont qu'il n'est pas renouvelable, et que son extraction, sa transformation et son transport sont des procédés énergivores et polluants. Le bois, lorsqu'il est local et extrait de façon responsable est une source d'énergie peu transformée et renouvelable. Le bois est aussi carboneutre car la combustion du bois libère une quantité de CO2 équivalente à ce qui a été capté par l'arbre pendant sa croissance.
Si vous avez un vieux foyer au bois peu efficace et que vous souhaitez le changer, optez pour un nouveau poêle au bois hautement efficace et certifié EPA pour sa faible émission de particules. Voir la liste des poêles certifiés par l'EPA : http://www.epa.gov/oecaerth/resources/publications/monitoring/caa/woodstoves/certifiedwood.pdf
Effectivement, le propane n'est pas la source d'énergie la moins dispendieuse si l'on songe à l'utiliser comme source de chauffage principale. Toutefois, si l'on cherche une source de chaleur occasionnelle à des fins "récréative" ou pour supplérer dans des situations d'urgence (pannes électriques), je crois que c'est un excellent choix.
Pas de bois à entrer dans la maison qui occupe un espace important, pas de saletés à ramasser à chaque fois qu'on déplace des morceaux de bois, et pas d'insectes à gérer suite à la corvée d'entrée du bois dans la maison à l'automne.
En cas d'urgence, la source de chaleur et facilement et rapidement disponible.
Pour avoir utilisé le bois plusieurs années, mon choix a été très facile à faire.
C'est sans compter les quartiers résidentiels complets qui doivent vivre dans un nuage constant et opaque de particules résiduelles de chauffage au bois lorsque les conditions météo et géographique font en sorte qu'elles restent emprisonnées en basse altitude. et ce, même avec une majorité de poèles à basse émission de particules. Les conditions de l'air que l'on voit à l'extérieur sont les mêmes qui existent dans les maisons de ces quartiers... C'est à y penser !
Bonjour après avoir regarder les avantage sur le chauffage au propane celui-ci ne semble être un avantage, le jour je chauffe au bois, on regarde une fournaise au propane pour la nuit enfin éviter me lever la nuit et bourrer le poële a bois et du coté de la thermopompe mural comparer à la fournaise au propane ou fournaise électrique, quel son les avantage coté économie, merci.
Le chauffage aux granules comportent de nombreux avantages au plan environnemental. Ce type de chauffage au bois est le combustible idéal pour le chauffage en biénergie. Tel que…
L’impact environnemental de la consommation d’énergie revêt une grande importance actuellement. Choisir la bonne source d’énergie pour sa maison est une préoccupation pour bien…
La fournaise électrique peut être un bon choix lorsque que le système de distribution à air pulsé est déjà en place, pour remplacer une fournaise utilisant des combustibles…
Les plinthes électriques, tout le monde connaît. Mais il y a aussi le gaz, la géothermie, les thermopompes… Quel est le chauffage le plus économique et écologique au Québec. Un…
Plusieurs types de fournaises sont disponibles au Québec, ce qui constitue un véritable casse-tête pour les propriétaires qui effectuent des rénovations éconergétiques pour…
Le chauffage au gaz naturel utilise une énergie fossile, donc non renouvelable et forte émettrice de gaz à effet de serre. Le gaz naturel est-il une option intéressante pour le…
Plusieurs types de chaudières sont disponibles au Québec, ce qui constitue un véritable casse-tête pour les propriétaires qui effectuent des rénovations éconergétiques pour…
Bonjour,
Le chauffage au propane ne comporte pas d'avantages majeurs qui le rendrait préférable au chauffage à l'électricité ni même au gaz naturel.
Vous ne précisez pas quel est votre système de chauffage actuel ou pour quelle raison le propane vous intéresse mais, au point de vue économique, le propane n'est vraiment pas un choix intéressant. D'après ce calculateur des coûts d'énergie, même avec une fournaise récente et à haute efficacité, vos dépenses annuelles en chauffage seront plus élevées avec le propane qu'avec tout autre source d'énergie.
Au point de vue écologique, les sources d'énergie non renouvelable comme le propane sont certainement moins attrayantes que les énergies renouvelables. Il est vrai que la combustion du gaz propane libère moins de gaz à effet de serre (GES), lorsque comparée aux autres combustibles fossiles, et certaines études comparent même avantageusement le propane à l'électricité. Ceci ne s'applique toutefois pas au Québec, où la majeure partie de l'électricité est produite grâce au réseau hydro-électrique, et non avec des combustibles tels que le charbon. De plus, dans bien des cas les données relatives à la quantité de GES relâchés par la combustion du propane ne prennent pas en compte les GES produits lors de l'extraction et du transport de ce gaz.
Liens utiles
Écohabitation. Choisir son chauffage : les sources d’énergie, origine et impact environnemental
Ressources naturelles Canada. Choisir votre source d'énergie
Nous devons changer notre foyer et nous songions à passer au propane pour être autonome en énergie, car mon conjoint a vécu le verglas. Selon vous, est-ce que chauffer au bois est préférable au propane au plan environnemental et économique ?
Tel qu'indiqué dans la réponse ci-dessus, le propane est une source d'énergie très coûteuse. Par exemple, selon ce calculateur de coûts d'énergie (http://coutsenergie.aee.gouv.qc.ca/comp_couts.asp), pour une maison âgée de 15 ans d'une dimension de 2000 pieds carrés, les coûts de chauffage seront de :
Bois 778 $ (poêle à 80% d'efficacité) ;
Électricité 1489$ ;
Propane 2349$ (fournaise 80% d'efficacité), 2043$ (fournaise 92% d'efficacité).
Au point de vue écologique, les problèmes du propane sont qu'il n'est pas renouvelable, et que son extraction, sa transformation et son transport sont des procédés énergivores et polluants. Le bois, lorsqu'il est local et extrait de façon responsable est une source d'énergie peu transformée et renouvelable. Le bois est aussi carboneutre car la combustion du bois libère une quantité de CO2 équivalente à ce qui a été capté par l'arbre pendant sa croissance.
Si vous avez un vieux foyer au bois peu efficace et que vous souhaitez le changer, optez pour un nouveau poêle au bois hautement efficace et certifié EPA pour sa faible émission de particules. Voir la liste des poêles certifiés par l'EPA : http://www.epa.gov/oecaerth/resources/publications/monitoring/caa/woodstoves/certifiedwood.pdf
Effectivement, le propane n'est pas la source d'énergie la moins dispendieuse si l'on songe à l'utiliser comme source de chauffage principale. Toutefois, si l'on cherche une source de chaleur occasionnelle à des fins "récréative" ou pour supplérer dans des situations d'urgence (pannes électriques), je crois que c'est un excellent choix.
Pas de bois à entrer dans la maison qui occupe un espace important, pas de saletés à ramasser à chaque fois qu'on déplace des morceaux de bois, et pas d'insectes à gérer suite à la corvée d'entrée du bois dans la maison à l'automne.
En cas d'urgence, la source de chaleur et facilement et rapidement disponible.
Pour avoir utilisé le bois plusieurs années, mon choix a été très facile à faire.
C'est sans compter les quartiers résidentiels complets qui doivent vivre dans un nuage constant et opaque de particules résiduelles de chauffage au bois lorsque les conditions météo et géographique font en sorte qu'elles restent emprisonnées en basse altitude. et ce, même avec une majorité de poèles à basse émission de particules. Les conditions de l'air que l'on voit à l'extérieur sont les mêmes qui existent dans les maisons de ces quartiers... C'est à y penser !
Bonjour après avoir regarder les avantage sur le chauffage au propane celui-ci ne semble être un avantage, le jour je chauffe au bois, on regarde une fournaise au propane pour la nuit enfin éviter me lever la nuit et bourrer le poële a bois et du coté de la thermopompe mural comparer à la fournaise au propane ou fournaise électrique, quel son les avantage coté économie, merci.